
Le diplomate et ancien ambassadeur de France en Israël, Éric Danon, a remis en question, vendredi 13 juin 2025, le changement implicite de la doctrine diplomatique française à la suite du conflit irano-israélien.
Lors de son intervention sur BFM TV, M. Danon a d’abord souligné un revirement dans la doctrine française, à la lumière du communiqué du président Emmanuel Macron.
Le diplomate a appelé l’Élysée à clarifier explicitement la position de la France, rappelant que, selon le communiqué objet de son intervention, la France avait reconnu à Israël le droit de se défendre dans le conflit qui l’oppose à l’Iran.
« Le communiqué dit qu’Israël a le droit de se défendre. C’est très intéressant, alors qu’Israël n’a pas été attaqué », a-t-il poursuivi.
L’ancien ambassadeur s’est ensuite référé aux positions diplomatiques historiques de la France, notamment celle de 1967, lorsque Charles de Gaulle avait défini la doctrine selon laquelle la France ne saurait soutenir une partie qui engage une agression.
« Là, il se passe quelque chose d’intéressant, Israël attaque en premier, et le président de la République dit qu’Israël a le droit de se défendre », a-t-il conclu.
H.K

La première, appartient à Patrick Drahi, réfugié en Israhell depuis quelque temps, pour échapper à la justice pour les différentes faillites frauduleuses auxquelles il y prit part.
Et la seconde, à Bolloré, fervent valet du CRIF !!!
Est-ce clair
Toujours la même hypocrisie coloniale version 2025 .
'?a donne des leçons au monde entier, mais ça alimente les conflits pour des contrats bien juteux.
Droits de l'Homme ? Seulement quand ça ne gêne pas les deals d'armement. Bravo les "lumières"
COINCIDENCE
Règle implicite : le droit international s'applique à tout le monde SAUF à Israël. On devrait d'ailleurs recommander à Poutine de prendre la nationalité israélienne, ça lui garantirait une impunité totale.
Quand la Russie attaque l'Ukraine en disant qu'elle se défend, on crie à l'agression et on la traite de terroriste.
Mais quand Israël frappe Gaza ou l'Iran en disant qu'il se défend, on l'applaudit et on parle de légitime défense et de guerre préventive (cette guerre n'existe pas dans le droit international).
Deux poids, deux mesures flagrants.
Le droit international est clair : tout pays a le droit de se défendre'?' mais ce droit ne devrait pas dépendre des alliances politiques.
Ce n'est pas la vérité qu'on protège, c'est les intérêts. Et le monde entier le voit.
Israël, en accord avec son tuteur ou serviteur, n'a cessé d'agresser ses voisins jusqu'a l'Iran, endossant son rôle de gendarme des intérêts de l'Occident en général afin que son règne perdure, et voici Macron qui en rajoute.
Le monde regarde, enfin comprend.
Cela sonne comme un début de la fin.
Je m'en réjouis.
Chirac : en 2003, il s'oppose à la guerre en Irak et s'implique pour le « oui » dans le référendum de 2005 sur la Constitution européenne, lequel fut soldé par un Non massif. Il était de droite, une droite républicaine anti-fasciste, d'où son élection au second tour des présidentielles de 2002, réélu pour cinq ans avec 82,2 % face au candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen. Respect !
De Gaulle, après sa déroute électorale en 1969, a abandonné la vie politique...a fini par sortir du pouvoir par la porte de service; ainsi et c'était trop tard, il a fini par comprendre la Français, ces mêmes Français auxquels il s'adressait d'Alger en 1961, lors de la tentative du putsch d'Alger par certains de ses généraux : " Je vous ai compris !" Compris quoi, exactement? En juillet 1962, l'Algérie accède à l'Indépendance, une indépendance arrachée par les Algériens et non pas "offerte" par la France du général de gaulle... Nuance !
Et il n'est pas besoin d'être ancien diplomate pour savoir que le conflit allait s'étendre à l'Iran.
Etrange diplomate...
Le 7 octobre n'est pas un joker, ni l'an zéro de l'histoire de la région. '? part les sionistes dans ton genre, personne ne croit en ces mensonges.
Ne reviens plus polluer la Tunisie et reste en France.
Les cyber soutiens au génocide voient déjà leurs commentaires classés comme contestation de crimes contre l'humanité.
Je crois que si j'étais juif je m'en méfierais.
Mais, ayant sponsorisé un gendarme, rien ne doit lui être refusé au regard des services rendus.
En réalité, on l'a institué héritier de ce projet si grandissime, celui de continuer l'?uvre civilisatrice....selon les mêmes procédés...
Hilarant